Close encounters of the third kind
Link naar dit artikel Op zondag 27 november 2005 geschreven door Frank Faber
Eind 1977 kwam er een film in de bioscoop waar iedereen over sprak; Close Encounters of the Third Kind.
Een film door niemand minder geregiseerd dan Steven Spielberg. Deze film had haast de status van cultfilm.
De film begint in de woestijn (welke?) waar allerlei gevechtsvliegtuigen uit WO2 gevonden worden. Van de bemanning of hun resten ontbreekt ieder spoor. Ook zijn er in India hele volksstammen die constant dezelfde noten zingen. Onderzoek wijst uit dat dat de code is voor bepaalde coördinaten ergens in de VS waar een afgetopte berg staat. Dat brengt ons meteen bij de hoofdrolspeler Roy Neary, gespeeld door [tag]Richard Dreyfuss[/tag], die steeds probeert die berg na te bouwen, van scheerschuim en aardappelpuree tot de struiken in zijn tuin. Zijn vrouw verlaat hem met de kinderen, omdat ze niet meer tegen het vreemde gedrag van haar man kan.
Tegelijkertijd is er een weduwe met haar vijfjarige zoontje die ook allerlei visioenen heeft over die berg. Zoals meer kunstenaars dat ook hebben. Door toeval komt ze in contact met Roy waarna ze samen besluiten naar die berg te gaan. Haar zoontje werd kort daarvoor meegenomen door buitenaardsen. Eenmaal vlak in de buurt van die berg merken ze dat alle wegen er naartoe afgezet zijn en iedereen duidelijk overhaast geëvacueerd wordt. Onder het mom dat er een gevaarlijk goedje uit een tank is ontsnapt.Niets is minder waar; van overheidswege is een ontmoeting met buitenaardsen geregeld waarbij ze geen pottenkijkers kunnen gebruiken.
Toch weten Roy en die weduwe door te dringen en zijn er getuige van dat een gigantisch ruimteschip landt op de berg. Een beroemde scene is dat wanneer men de tonen speelt op een keyboard, de bemanning van het schip antwoordt met tonen waardoor de ruiten van de controlekamer springen.
Als de klep opengaat stappen daar de vliegeniers uit die al jaren vermist werden en ze zijn niet ouder geworden hetgeen de theorie van Einstein bevestigt dat wanneer men met de snelheid van het licht reist, men niet veroudert. Ook het zoontje van de weduwe komt ongeschonden naar buiten tot grote blijdschap van zijn moeder. Dan komen heel even de echte buitenaardsen in beeld en Roy krijgt speciale toestemming om op missie mee te gaan met de buitenaardsen.
Klik hier om de ‘beroemde tonen ‘ uit de film te horen.
43 reacties op “Close encounters of the third kind”
Laat een reactie achter
Als SF fan mocht ik deze film niet missen, wat ik dus ook niet heb gedaan. Voor het SF genre een tamme film (geen ruimteschepen, zichtbare aliens of andere planeten), maar toch visueel zeer mooi gedaan en volgbaar voor de niet SF-ers. Toppertje.
Vergeet ik haast te vertellen. De onderkant van het schip was de nachtskyline van een denkbeeldige stad op zijn kop. Stond toendertijd in de bladen.
Als klein menneke ontzettend fan van Star Wars / Empire strikes Back en alles wat daar op leek. Battlestar Galactica, Buck Rogers ook de oude Star Trek episodes werden verslonden. Close Encounters, en 3 jaar later E.T. vonden bij mij ook gretig aftrek, alhoewel ik deze film niet helemaal begreep en in mijn kinderogen was ie ook traag. ik zat op de actie te wachten natuurlijk als 7-jarige. Toch hield ik erg van het sfeertje en als ie weer eens op TV komt, dan probeer ik 'm altijd weer te zien….
Niet echt jeugdsentiment, ik heb 'm pas veel later gezien, toen ik al lang en breed in Zweden zat. Ik vond 'm erg traag. Niet dat ik op de action zat te wachten, maar ik zat een beetje van "Schiet nou toch 's op, man". Maar als filmmuziek-freak was 't dus wel weer genieten, van de muziek van Spielbergs "hofcomponist" John Williams.
Echt een film voor mij. Ik was toen nog net iets te jong om in m'n eentje naar de film te kunnen en mijn vriendinnen waren niet echt in SF geinteresseerd, dus werd het veel en veel later dat ik hem op tv zag. Super, een klassieker.
Gezien in de bios, vond het destijds een indrukwekkende film.
Dat deuntje bleef na het zien van de film in je hoofd hangen.
Andere SF films kunnen mij niet echt bekoren, teveel fantasie.
Vond het een stomme film. Het wordt maar niet spannend en op het momemt dat-ie dat wel wordt is de film afgelopen. Een soort abti-climax dus
moet anti-climax zijn natuurlijk
Kgeloof dat ik wel in de bioscoop ben geweest toen-ie draaide, maar had toen net verkering met mijn allerliefste. We hebben dus meer zitten 'plekken' op de achterste rij dan dat we iets van de film hebben gezien…kan er dus niet echt iets zinnigs over zeggen.
SF = wel mijn genre; wilde ooit nog eens astronaut worden (in m'n jonge jaren). Maar aangezien ik al ziek word in de achtbaan, was dat nooit iets geworden (die centrifuge waar je dan in moet met die G-krachten…)
Mooie film
Grappig om te zien hoe de reacties uiteen lopen… De één vond het een stomme film en anderen traag, maar wel mooi. En Soundmaster durft wel te stellen, dat het één van de beste films is, die ooit is gemaakt.
Het is niet zomaar een science-fiction film, integendeel. Dit is literatuur op het witte doek, met als basis het gegeven dat er buitenaards leven is, dat contact met ons zoekt. Van science fiction is in deze film eigenlijk niet eens sprake
Ik heb 'm destijds in de bios gezien en bezit zelfs drie verschillende versies op DVD. Het was overigens Speilberg's tweede film, die in hetzelfde jaar nog werd gevolgd door JAWS. De combinatie met de toen nog onbekende Richard Dreyfus werkte bijzonder goed. Inmiddels is Dreyfus uitgegroeid tot één van de beste acteurs ter wereld en Spielberg… die is alweer bezig de remake van een andere sci-fi klassieker: When Worlds Collide (uit 1951).
Goeie film. De scene met de aardappelpuree daar denk ik altijd weer aan als we aardappelpuree eten.
@Heeltje, dattie gaat zitten bouwen met zo'n lepel. ik doe dat ook nog vaak met puree!
Wat ik zo'n mooi thema vond is dat ze communiceerden via muziek; de universele taal.
@Soundmaster: wat is dan precies het verschil tussen die drie versies op DVD? Staan er bij de een scenes op die bij de ander zijn weggelaten en omgekeerd? Ik heb zelf een versie op DVD met een apart schijfje waar de extra's op staan. Heb ik dan de complete uitvoering?
Sorry, ben erg geïnteresseerd in heelal, ruimte, maar deze film vond ik niet veel aan. Vergelijkingen met literatuur gaan wat mij betreft te ver. Maar jongens, word niet boos… SF is aan mij gewoon niet besteed, hoewel het thema van de film mij wel aanspreekt. Want het kan toch niet zo zijn dat in dat hele immens grote heelal alleen op onze planeet intelligent leven is? Er moet gewoon meer zijn.
@Frank Faber: Je vraagt je af welke woestijn er in de film wordt gebruikt als locatie? Volgens imdb is het de Mojave in Californië.
ik ben absoluut geen SF-fan, maar deze film is echt jeugdsentiment… ik vond hem geweldig… idd, die berg die steeds terugkwam en zelfs nu krijg ik weer rillingen als ik deze tonen hoor.
@Frank Ik heb de orginele bioscooprelease (via import), de standaard DVD (Nederlandse) release en de special edition. De eerste twee versies onderscheiden zich inderdaad door het weglaten van verschillende scenes en de SE is langer (maar nog steeds niet voorzien van alle gemaakte scenes) en een iets ander eind (inside ship shots).
Overigens heb ik destijds ook nog twee verschillende versies gehad op VHS, die elk toch nog weer afweken van de DVD-versies… Er wordt wat afgerommeld en gemonteerd door die studio's
@Ruth Hier komt dus de aloude stelregel naar boven, dat over smaak wel te twisten valt, maar er nooit een definitief antwoord zal komen. Omdat er teveel subjectieve elementen een rol spelen bij het vormen van een conclusie. Dus dat moeten we maar niet doen.
@Iedereen Voor veel (en dat meen ik echt) is Close Encounter een trage film, omdat het verhaal domweg niet eventjes aan het begin voor de kiezen wordt gegooid. Nee, Spielberg koos ervoor om in een aantal op het oog niets met elkaar hebbende scenes, pas ruim over de helft van de film te verbinden (met het tonen van Devil's Tower op televies).
Verder is het een (naar mijn mening zonder enige voorbehoud te onrechte genoemde) science fiction film, die volledig afweek van alle daarvoor al eens gedane scenario's. Alles aan deze film klopt en daarom is de film door de jaren heen ook steeds vaker een meesterwerk genoemd.
Waarom is dit nou geen science-fiction film?
De term science fiction is bedacht om een genre aan te duiden dat met behulp van op wetenschappelijke basis gevormde theorieën, een verhaal vertelt dat zich eventueel in de (nabije) toekomst afspeelt. Star Trek is daarvaan wellicht het meest perfecte voorbeeld. Star Wars valt onder de categorie Science Fantasy.
Terug naar Close Encounters. De film valt geitenlijk onder geen van beide categorieën, omdat de de techinische middelen gewoon in het tijdsbeeld horen en het sci-fantasy element uitsluitend van toepassing is op de buitenaardse bezoekers…
Tjonge wat een lang verhaal, maar ja… dit is dan ook wel één van mijn meest favoriete films aller tijden
@Soundmaster: nou, ik heb het door. We hebben hier te maken met een echte fan. Trek je er niets van aan dat het mij wat minder bekoort. Ik ben bijvoorbeeld helemaal gek van Twin Peaks en zit al jaren te balen dat serie 2 maar niet uitkomt op dvd.
*** reactie bewerkt ***
Het aanbieden van of vragen naar illegale kopieen via Jeugdsentimenten.net is NIET toegestaan (zie: http://www.jeugdsentimenten.net/forum/tv/topic-74/).
@Ruth: Dan heb ik toch even goed nieuws voor je: er komt in Amerika een weer een serie Twin Peaks op de buis. Althans, dat begreep ik uit een voorbij flitsend bericht op één van de Amerikaanse showbizz sites.
@Soundmaster: ik hoop het, zoek zelf ook geregeld het internet af naar nieuws over de serie, maar dit bericht heb ik even gemist.
Het probleem wat ik heb met de gemiddelde sience Fiction flims is dat intelligent leven per definitie met veel geweld omschreven wordt,en dat is misschien omdat dit met de aardse ervaringen te maken heeft,de mens zichzelf als intelligent beschouwd maar tevens de ervaring heeft dat dezelfde "inteligentie" ook heel vernietigend kan werken.
Deze film is een andere visie op intelligent leven dat kiest voor de toenadering in plaats van de "clash" die we maar al te vaak in andere SF-films zien en maar weinig afwijkt van de conflicten die zich op deze aardbol voor doen.
Het verhaal is mooi en positief en eigenlijk kijken we naar ons eigen verlangen voor een betere toekomst.
Het is niet voor niets dat dezelfde Spielberg ons later leerde dat er ondanks uiterste barbaarse omstandigheden er positieve uitzonderingen in menselijkheid kunnen gebeuren,denk daarbij maar aan Schindlers list.
Weet je wat zo leuk is? Mijn dochter die nu in de brugklas zit kreeg bij muziekles de "beroemde tonen" uit de film te horen als voorbeeld van een muzikaal motief. Met als gevolg dat we voor haar verjaardagsfeest met 8 meiden van 12 en 13 de hele film hebben zitten kijken!
Deze vulkanische toren heet devils tower en bevindt zich in de staat Wyoming in de VS
@rene: de berg ligt aan de rand van Ibiza ongeveer 2km van de
kust. Naar zeggen heeft spielberg daar begin jaren 70 gebivakkeerd en is daar het film idee ontstaan.
Een vriend van mij gaf een verjaardagsfeestje, en ik kende deze film dus niet. We hadden net wel Star Wars gezien, maar deze… Ik had meer zin in een andere film (The Wild Geese, met Roger Moore, als ik het goed herinner) .
Nou, om een lang verhaal kort te maken: CE3K heb ik nu dus 6 keer in de bioscoop gezien, had 'm op video in beide versies, later op laserdisk en nu op DVD.
Eindelijk was er dus een film waarin aliens niet schieten, maar echt contact willen. Ik denk dat ik 'm nu in totaal zo'n 30 keer gezien heb en hij blijft mooi.
M.i. is dit een absolute aanbeveling voor iedere filmliefhebber!
Yup, prima film, zag hem als 13 jarige in de bioscoop en maakte behoorlijk wat indruk. Toen de filmmuziek op een cassettebandje uitgebracht werd, deze ook gelijk gekocht om het allemaal nog eens her te beleven
Later eind jaren 80, kwam de film op tv en tot mijn verbazing zag ik andere scenes op allerlei momenten, bleken er 2 versies te bestaan…wist ik veel.
Minstens 10x gezien en steeds weer nieuwe details ontdekken…Misschien wel de beste SF-film die er bestaat…
Prachtfilm! Ik ben daarna aardappelpuree absoluut creatiever gaan eten….
Aangezien ik een Spielbergfan ben en behoorlijk veel details over zijn films weet hier enkele triviale feiten:
Close Encounters is in 1977 onder enige haast in de bioscoop uitgebracht. Waarschijnlijk om te concurreren met Star Wars?? Spielberg was oorspronkelijk van plan een vervolg te maken maar omdat hij over het eindresultaat niet tevreden was stelde hij de studiobazen voor een SE (Special Edition) uit te brengen. Daarvoor werd de film opnieuw gemonteerd en er zijn extra scènes gedraaid (schip in de woestijn en interieurbeelden uit het ruimteschip). De SE is in 1980 in de bioscoop vertoond en deze versie is ook op tv uitgezonden.
De actrice die Roy Neary’s vrouw speelt (Teri Garr) wilde eigenlijk de rol van Jillian spelen.
De film was technisch zo ingewikkeld dat er maar liefst drie directors of photography werden ingezet: Vilmos Zsigmond (won een Oscar voor deze film), Douglas Slocombe en William Fraker.
De kolkende wolkenmassa’s in de film werden door de special effects ontwerper Douglas Trumbull gemaakt door witte verf in water te spuiten.
De scène waarin het ruimteschip landt is in zijn geheel in een verlaten hangar in Alabama gefilmd.
Het model van het moederschip was in werkelijkheid maar 1m80 in doorsnede. Wie goed oplet kan op dat moederschip kleine figuurtjes uit Star Wars onderscheiden. Spielberg was en is goed bevriend met George Lucas.
Ik hoop niet dat ik de charme van de film nu wegneem maar de meesten van jullie hebben deze film al gezien.
Mag ik hier een link posten naar een erg informatieve site over deze film?
http://www.pheeks.plus.com/intro.htm
Erg opmerkelijk is dat Spielberg met Close Encounters een film maakte over aliens die vredelievende bedoelingen hebben terwijl hij bijna 30 jaar later de wereld verrast met een invasie van aliens in War of the worlds!
Ik heb kort geleden de film “Saving private Ryan” (uit 1998) van Steven Spielberg op DVD gezien.
Ik vroeger een fan van “Close encounters of the third kind”, vond het prachtig. Maar of ik dat nu nog ben? Ik heb de film al lang niet meer gezien en sta veel meer met beide benen op de grond dan vroeger.
“Saving private Ryan” gaat ook over een landing, maar het is bepaald geen zachte landing.
He Grompie: Is Spielberg niet iets voor jou om over te schrijven?
@dutchfranca62: stom dat ik daar niet aan denk! Ga dat meteen doen. Bedankt
Ja Grompie, als we Dutchfranca toch niet hadden
@allen: het log over Spielberg is klaar!
Jij bent snel
Ja, ik ben een snelle schrijver. De meeste kennis over Spielberg zat al in mijn hoofd en hoefde ik alleen maar op te schrijven. Hierboven staat een hyperlink naar een website over Close Encounters en daar staan prachtige dingen op die ik nog niet over de film wist. Overigens ga ik in het gastlog niet in op details maar beschrijf zijn carriere en kenmerken. Bij een JS-dag wil ik geïnteresseerden wel doorzagen over Jaws of Close Encounters hoor.
Jaws????? Ah, jasses
@Judith63: het valt heel erg mee met Jaws, er bestaan leuke anekdotes over die film. Hoe en waar gefilmd is, wat er voor de trucages nodig was, dat soort dingen. Zo heb ik ook veel kennis paraat over het Apolloproject, daar kan ik uren over praten. Dat is mijn autistische inslag.
Ik vond het destijds een leuke film, maar of ik dat nu nog zou vinden weet ik niet. De speciale effecten vond ik indrukwekkend maar tegenwoordig is zoveel meer mogelijk wat dat betreft. (bijvoorbeeld denkend aan the lord of the rings, zoals verfilmd door Peter Jackson) Bovendien ben ik zelf niet meer zo’n aliën als vroeger, sta meer met beide benen op de grond.
Greetings, Earthlings!
@Paul: het onderwerp aliens spreekt mij eigenlijk niet zo aan. Het is wel opmerkelijk dat CE3K aliens als vriendelijk presenteert terwijl altijd de heersende opinie was dat ze zouden komen om de aarde te vernietigen. Of wij de enige levende wezens in het heelal zijn vind ik helemaal niet belangrijk of interessant. Het geld dat daaraan besteed wordt kan beter worden gespendeerd aan een leefbare wereld. De mens wil naar de maan om daar bases te bouwen. We kunnen op aarde al niet eens fatsoenlijk met het milieu omgaan, dan kunnen ze er op de maan ook een puinhoop van gaan maken…triest. Om over een bemande reis naar Mars maar te zwijgen: zonde van het geld.